Recentemente na Prática da
Arqueologia passou-se a problematizar não somente interpretações sobre a vida
das pessoas como foi no passado, mas também quais seriam as formas que a
Arqueologia encontraria para lidar com os públicos que não tem uma relação
direta com os vestígios arqueológicos do passado. Ao fazer um “mergulho” em
publicações que tratam das relações entre ciência, pesquisadores e os diversos
tipos de saberes locais, vimos que a própria Arqueologia estava se permitindo a
aceitar que os outros também apresentassem alternativas de interpretações
próprias sobre eles. Conforme destaca Marcia Bezerra [2013, p.110] “as ativas e cotidianas relações que as
comunidades locais da região [Amazônica] têm
com as coisas do
passado implicam a necessidade de se pensar sobre a lógica de construção
de outras epistemes” [Conhecimentos].
A Prática da Arqueologia voltada
para o âmbito educativo permitiu o estabelecimento de uma certa forma de
comunicação involuntária entre nós [em alusão a Goldman, 2003] e o público
geral. Há algum tempo estamos desenvolvendo ações educativas voltadas para o âmbito
do patrimônio arqueológico em projetos de extensão e no licenciamento ambiental
[Arqueologia Contratada], tendo como participantes universitários de diferentes
cursos de graduação e pós-graduação, professores da rede pública de ensino e
comunidades do interior do Estado do Amapá [Gambim Júnior et al, 2019a e c; Lima
& Gambim Júnior, 2019].
Paralelamente, cada tipo de projeto
e público envolvido ampliaria nossos olhares sobre o Patrimônio Cultural do
Estado do Amapá. De certa forma, o público geral e seus saberes locais ditariam
que ações educativas deveriam ser planejadas e isso só seria possível se
estivéssemos abertos a esse diálogo. A partir de ações educativas voltadas
realizada na Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, estabelecimento de ensino
do interior do Estado do Amapá, este texto tem objetivo principal revelar que
outras percepções sobre patrimônio cultural que estão muitas das vezes “bem
ali” no quintal.
É a partir disso, que emergem em
nossos projetos de pesquisas preocupações voltadas para a Educação Ambiental
(EA), para além do patrimônio arqueológica e da Educação Patrimonial (EP).
Assim foram planejadas as ações educativas do projeto de “Avaliação de Impacto
ao Patrimônio Arqueológico na Fazenda Nossa senhora Aparecida, Pracuúba, AP” e
que também visou cumprir as recomendações previstas na portaria n°230, de 17 de
dezembro de 2002 e Instrução Normativa n°001 de 25 de março de 2015 sobre ações
de Educação Patrimonial a serem desenvolvida em projetos de pesquisa
arqueológica executados no âmbito do licenciamento ambiental.
Metodologia
e Púbico alvo
Como
base metodológica da Educação patrimonial foram utilizadas as publicações dos
livros: a “Educação Patrimonial: histórico, conceitos e processos” de 2014 [Florêncio
et al, 2014]; as Mediações culturais com o
patrimônio arqueológico: material de apoio à ação Educativa Patrimonial [Lima et al. 2007];
o “Guia Básico de Educação patrimonial [Horta et al, 1999]; a lei N° 9.795, de 27 de abril de 1999, que dispõe sobre a Educação Ambiental; as
Aproximações entre
história ambiental e ensino de história e Educação Ambiental [Gerhard & Nodari,
2010].
Horta
et al [1999, p. 36-37] sobre o enfoque interdisciplinar, leva em conta que o
patrimônio cultural é um recurso educacional favorável também para a
ultrapassagem de cada disciplina, principalmente para a vida do aluno. O
patrimônio cultural pode ser utilizado como um motivador para qualquer área do
currículo ou agrupar áreas consideradas distantes no processo de ensino e
aprendizagem [Horta et al, 1999, p. 36-37]. Este é o exemplo, dos tópicos
vinculados ao ensino básico que perpassam várias disciplinas como a Educação Ambiental
[Horta et al, 1999, p. 36-37].
As
etapas metodológicas previstas em Horta e colegas [1999, p. 10-11] tem
contribuído no planejamento das atividades a serem executadas no âmbito da
Educação Patrimonial, ao articular etapas/atividades e objetivos. Para cada
etapa, foram planejadas atividades concernentes a: 1.Observação: Identificação
do objeto/função/significado; desenvolvimento da percepção visual e simbólica;
2.Registro: Fixação do conhecimento percebido, aprofundamento da observação e
análise crítica; 3.Exploração: Desenvolvimento das capacidades de análises e
julgamento crítico, interpretação das evidências e significados e
4.Apropriação: Envolvimento afetivo, internalizarão, desenvolvimento da
capacidade de auto expressão, apropriação, participação criativa, valorização
do bem cultural.
O
exercício desta Educação Patrimonial visa também contemplar a Educação Ambiental, pois ao
mostramos que o patrimônio material não está desconectado do imaterial,
conseguiremos fazer com que os alunos relacionem estes com o seu cotidiano
dentro da comunidade. É preciso destacar que muitas das vezes as comunidades
não possuem uma relação de identidade com a arqueologia e o patrimônio
arqueológico, os meios de aproximação com o ambiente. Também abordamos a lei N° 9.795, de 27 de abril de 1999, que dispõe sobre a Educação Ambiental,
institui a Política Nacional de Educação Ambiental e dá outras providências.
As ações educativas inseridas em
projetos de pesquisa arqueológica voltado para o licenciamento ambiental
geralmente tem como foco estabelecimentos de ensino próximos aos
empreendimentos. A Fazenda Nossa Senhora Aparecida fica localizada na vila do
Cujubim, município de Pracuúba. Em relação as escolas pode-se verificar que
estes estabelecimentos de ensino fazem parte do município e do estado (pelo
menos 3). Para executar as ações educativas, escolhemos a Escola Municipal
Chapeuzinho Vermelho que possui alunos principalmente do ensino infantil e
fundamental. Neste caso, cerca de 20 alunos do ensino infantil foram envolvidos
nas ações educativas do projeto
de “Avaliação de Impacto ao Patrimônio Arqueológico na Fazenda Nossa senhora
Aparecida, Pracuúba, AP”.
No
dia 26 de julho, fomos até a Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho (figura 1),
na comunidade do Cujubim, muito próximo da área do empreendimento, procurar o
responsável pelo estabelecimento para agendar a atividade de Educação
Patrimonial. Na Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, explicamos o motivo da
nossa visita ao diretor e professor Adenildo Santana Gonçalves. Como ainda
estava no período das férias este nos informou que o retorno dos alunos
aconteceria no dia 5 de agosto de 2019 e que pela parte da manhã poderíamos vir
a Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho para realizar a atividade de Educação
Patrimonial.
Figura 1: À esquerda, entrada da Escola Municipal Chapeuzinho
Vermelho. À direita, equipe de arqueologia conversando com sr. diretor e
professor Adenildo Santana Gonçalves da Escola Municipal de Ensino Fundamental
Chapeuzinho Vermelho. Fonte: Gambim Júnior et al, 2019.
Destaca-se
que geralmente as escolas do interior do estado sofrem com o processo de evasão
escolar, o que justificou a limitação de nossas atividades a um público de 11
alunos do primeiro e segundo ano do Ensino Fundamental I que possuem idades
entre 7 a 9 anos. Dada a faixa etária do público envolvido, as atividades de
Educação Patrimonial foram realizadas na forma de palestra e de uma oficina
prática, divididas em 3 momentos.
Para
iniciar o primeiro momento, foi necessário explicar as motivações da presença
da equipe de arqueologia na Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho. Em seguida,
perguntamos se os alunos já ouviram ou sabiam expressar o que é arqueologia ou patrimônio
arqueológico. Ao perceber que estes nunca tiveram experiência de contato sobre
arqueologia e patrimônio arqueológico, procurou-se fazer relações destes temas
com dados disponíveis a partir de outros projetos feitos no norte do estado do Amapá
e também com o Projeto “Avaliação de Impacto ao Patrimônio Arqueológico na
Fazenda Nossa Senhora Aparecida, Pracuúba, AP” (Figura 2).
Figura 2: Início da oficina com realização de palestras sobre educação
patrimonial, onde mostramos as atividades de campo por nós realizadas. Também
foi apresentado um panorama geral sobre o que é patrimônio cultural. Fonte: Gambim
Júnior et al, 2019.
No
segundo momento, foi realizada a atividade de reconhecimento do entorno
[quintal] da Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho. Para isso, solicitou-se-
que os alunos formassem uma fila, a ser conduzida pela esquipe de arqueologia.
Ao chegar na parte externa da Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, pediu-se
que os alunos observassem tudo o que estava ao seu redor: vegetação, flora,
fauna (meio biótico) e as casas, a escola, a igreja, mas também o solo, a água
e o ar (meio abiótico). Mesmo identificando a forte relação com o meio
ambiente, reforçou-se que os alunos relacionassem esse ambiente dito natural
com o meio cultural em que vivem (Figura 3).
Figura 3: Saída de campo com
os alunos do ensino fundamental e aplicação de oficina pedagógica quanto a
Educação Patrimonial. Fonte: Gambim
Júnior et al, 2019.
Após,
o momento de observação feito ao redor da Escola Municipal Chapeuzinho
Vermelho, voltamos a atenção para explicar que as ações individuais e coletivas
podem influenciar positivamente ou negativamente para a conservação do
patrimônio cultural e que este possui relação direta com relacionado com um
meio ambiente equilibrado. Antes de retornar para a sala de aula Escola
Municipal Chapeuzinho Vermelho, novamente foi solicitado que os alunos
coletassem o que encontrassem no chão como folhas secas, “pedrinhas”, caroços
de fruta que seriam utilizados no terceiro momento.
Já
na sala de aula da Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, com os materiais
coletados distribuímos para os alunos papel branco A4, cola, tinta guache,
lápis de cor e borracha. Para refletir, trouxe-se a seguinte questão: a partir
do que foi apresentado no decorrer da palestra, pediu-se que no papel através
do desenho e colagem do que Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, que se os
alunos pudessem enviar uma mensagem para as crianças do futuro como
descreveriam o ambiente que viviam atualmente e que tipo de patrimônios
gostariam de deixar para as próximas gerações. Os desenhos destacavam elementos
de reconhecimento dos alunos ao meio ambiente.
De
acordo com os desenhos, mesmo após mostrarmos os sítios arqueológicos em
questão, o que se sobressaiu foi justamente a relação deles com os rios, com a
caça, com a pesca, com os modos de fazer, apesar de surgirem alguns desenhos
voltados para a casa de alguém, ou a própria escola, demostrando que todos se
apegaram à própria realidade local. Desse modo privilegiaram na maioria dos
desenhos os modos de apropriação da paisagem, os saberes locais, pelo ser
humano, não necessariamente espaços transformados, modificados em cultura
material (Figuras 4 e 5).
Figura 4: Crianças
elaborando seus desenhos durante a realização da oficina. Fonte: Gambim Júnior et al, 2019.
Figura 5: Alguns dos desenhos elaborados
pelas crianças, onde as mesma expuseram qual o patrimônio gostariam de
preservar e manter para as futuras gerações herdarem. Fonte: Gambim
Júnior et al, 2019.
Ao
final da atividade cada integrante foi instigado a explicar seus desenhos, no
que se constatou não houve uma separação clara nos desenhos do que seria
patrimônio cultural e natural, o que de qualquer forma é interessante porque
sabemos bem que esta é uma divisão que vem sendo criticada, por ser
essencialmente mecanicista/cartesiana. Desse modo ao falarem sobre seus
desenhos não faltaram explicações que enfatizavam fortemente o uso de saberes
locais para pescar, caçar, comer, etc. Neste sentido, procuramos instigar que
os alunos percebessem que em todas essas atividades existe um aparato material,
uma base material para pescar, comer e caçar.
Os
desenhos e a aproximação com a realidade local serviram como ponto de partida
para que aplicássemos mais uma atividade ao expor fotos de atividades de
Educação Patrimonial e repassássemos algumas imagens, dessa vez eles comparando
objetos com sua própria realidade, como as vasilhas cerâmicas indígenas, como
os cemitérios, as casas das aldeias antigas, o sitio da base aérea do Amapá,
etc.
Juntamente
à atividade da exposição das fotos e circulação de imagens de objetos
arqueológicos, foi também permitido que tivessem contato com os vestígios
arqueológicos encontrados durante as coletas em superfície na Fazenda Nossa
Senhora Aparecida. O que acertadamente deixou as crianças entusiasmadas, e
fizeram com que compreendessem mais profundamente o por que devem cuidar dessa
herança cultural, que equivale a preservar o modo que eles próprios vivem e
tanto gostam como foi possível observar nos seus desenhos e na socialização dos
mesmos (Figura 6).
Figura
6: À esquerda, os alunos observaram e manusearam os
objetos arqueológicos encontrados na Fazenda Nossa Senhora Aparecida. À
direita, um dos alunos observando a exposição de fotos de materiais
arqueológicos sobre
a pesquisa de campo realizada na na Fazenda Nossa Senhora Aparecida. Fonte: Gambim Júnior et al, 2019.
Lembrando
que as referências culturais são, segundo Manual de Aplicação do Inventário
Nacional de Referências Culturais do IPHAN [Floêncio et al, 2016, p.8], além de
objetos e artefatos, são práticas e lugares, e neste quesito também são as
paisagens ditas naturais, que seriam apropriados pela cultura na construção de
sentidos de identidade, são o que popularmente se chama de raiz de uma cultura [Floêncio
et al, 2016, p.8], o que faz com que elas se identifiquem enquanto comunidade.
É nesse sentido que os arqueólogos e
as comunidades locais não devem ser vistos como duas faces opostas do
conhecimento, mas devem coexistir de forma relacional [Gnecco, 2011].
Entorno
dos nossos quintais: Considerações finais
O
exercício desta Educação Patrimonial visa também contemplar a Educação Ambiental, pois ao
mostramos que o patrimônio material não está desconectado do imaterial,
conseguiremos fazer com que os alunos relacionem estes com o seu cotidiano
dentro da comunidade [Lima
& Gambim Júnior, 2019, p. 161-162]. Ao
tratar a educação patrimonial juntamente a educação ambiental, também nos
enquadramos nas sugestões e propostas previstas na lei N° 9.795, de 27 de abril de 1999, que dispõe sobre a Educação Ambiental, que
instituiu a Política Nacional de Educação ambiental e dá outras providências.
As pesquisas realizadas no âmbito do
licenciamento ambiental têm permitido observar alguns lugares onde de certa
forma não havia uma relação de valorização e/ou preservação do patrimônio arqueológico,
ou pelo menos não havia sido por nós entendido em um primeiro momento, já que
outras referências culturais eram elencadas. Dessa forma Vasconcellos e Hattori [2014, p.
80-81] lembram da importância de questionamentos que visem refletir e avaliar a
própria práxis das ações de Educação Patrimonial na arqueologia.
Como
a práxis é entendida como uma prática regida por princípios
teórico-metodológicos que ancoram os projetos [Lima et al, 2007], avaliamos as
ações de Educação Patrimonial e a práxis feita no percurso desta pesquisa
arqueológica. Em nossas ações procuramos ter como ponto de partida, a relação
das pessoas com os lugares. Este é o caso da Educação Patrimonial articulada a
Educação Ambiental Brasil através da lei N° 9.795, de 27/04/1999 [Gerhardt & Nodari, 2010; Horta
et al, 1999].
Na comunidade de Cujubim, em Pracuúba, os
alunos da Escola Municipal Chapeuzinho Vermelho, reconhecem o meio ambiente que
os cerca como patrimônio, de modo que memórias poderiam ser ativadas e as
histórias particulares vir à tona e contrastar com memorias universalistas
construídas sobre a região [Nora, 1993]. A apresentação da diversidade cultural
e suas múltiplas formas a partir da perspectiva das pessoas, nas representações
sociais que comunicam cultura e identidades sociais, variam conforme o tempo e
espaço, possibilitando com isso, reconhecer o que nos torna plurais, como
propõe a Carta Magna de 1988.
Ao
reconhecer que cada pessoa percebe o mundo de acordo com os aspectos que
possuem importância para si [Lima et al, 2007, p. 9], foi perceptível o modo
como as crianças da Escola Municipal Chapeuzinho em Pracuúba se apropriaram do
meio ambiente onde vivem para expor como compreenderam o patrimônio
arqueológico, por meio de suas próprias referencias. Assim, podemos observar
conforme expresso anteriormente que na comunidade do Cujubim, em Pracuúba, o
meio ambiente é muito valorizado, o que os garante como referência cultural [Floêncio
et al, 2014, p. 20-21], conforme expresso nos desenhos, que permitiram
expressar outras categorias de patrimônio que emergiram neste momento.
Referências
Ma.
Jelly Juliane Souza de Lima é pesquisadora colaboradora na Universidade Federal
do Amapá [UNIFAP] na graduação e pós-graduação de diferentes cursos.
Me.
Avelino Gambim Júnior é professor substituto no Curso de História Universidade
Federal do Amapá [UNIFAP].
Agradecimentos
O
resultado desta pesquisa só foi possível através do “Projeto de Avaliação de
Impacto ao Patrimônio Arqueológico na Fazenda Nossa Senhora Aparecida,
Pracuúba, AP” [Gambim Júnior & Marques, 2019b; Gambim Júnior et al, 2019c]
e que contou com o apoio institucional do Museu Histórico Joaquim Caetano da
Silva, sob a Coordenação de Patrimônio Material de Carlos Coutinho da
Secretaria de Cultura do Estado do Amapá [SECULT/AP]. Além disso, destaca-se a
participação da equipe de pesquisa: Márcio Nunes, Valéria Marques, José
Oliveira Dias, Marcos Silveira Ferreira e Celso Teixeira. Agradecemos a oportunidade
de realizar as ações de Educação Patrimonial na Escola Municipal Chapeuzinho
Vermelho.
BASTOS, Rossano Lopes.
Arqueologia Pública no Brasil: novos tempos. Patrimônio: atualizando o debate. São Paulo: 9ª SR/IPHAN, 2006,
155-168.BRASIL. Lei nº 9.795, de 27 de abril de 1999: Dispõe sobre a educação
ambiental, institui a Política Nacional de Educação Ambiental e dá outras
providências. Diário Oficial [da]
República Federativa do Brasil, 1999, 79.
BEZERRA, Marcia. Os sentidos
contemporâneos das coisas do passado: reflexões a partir da Amazônia. Revista Arqueologia Pública, v. 7, n.
1 [7], p. 107-122, 2013.
BRASIL.
Lei nº 9.795, de 27 de abril de 1999: Dispõe sobre a educação ambiental,
institui a Política Nacional de Educação Ambiental e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do
Brasil 79 (1999).
BRASIL. Portaria 230, de
17 de dezembro de 2002. Diário Oficial da União. Brasília, 18 de dez. 2002.
BRASIL.
Instrução Normativa nº 1, de 25 de março de 2015. Estabelece Procedimentos Administrativos
a Serem Observados Pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
nos Processos de Licenciamento Ambiental dos Quais Participe. Diário Oficial da
União. Brasília, 26 mar. 2015a. Seção 1.
FLOÊNCIO, Sônia Rampim et al. Educação Patrimonial:
histórico, conceitos e processos. Brasília, DF: Iphan/DAF/Cogedip/Ceduc,
2014.
FLOÊNCIO, Sônia Rampim et al. Educação patrimonial:
inventários participativos: manual de aplicação. Brasília: Iphan, 2016.
GAMBIM
JUNIOR, Avelino et al. Relatório de final do “Projeto de Avaliação de Impacto
ao Patrimônio Arqueológico nas Fazendas Reginato, Rodrigues, Santa Izabel e
Santa Rita, Amapá, AP”. Macapá: Relatório de pesquisa, 2019a.
GAMBIM
JUNIOR, Avelino et al. Relatório de final do Projeto de “Avaliação de Impacto
ao Patrimônio Arqueológico na Fazenda Nossa Senhora Aparecida, Pracuúba, AP”. Macapá:
Relatório de pesquisa, 2019c.
GERHARDT, Marcos; NODARI, Eunice Sueli. Aproximações entre
história ambiental, ensino de história e educação ambiental. Ensino de
História: desafios contemporâneos. Porto Alegre: EST, p. 57-72, 2010.
GNECCO, Cristóbal. De la arqueología del pasado a la
arqueología del futuro: anotaciones sobre multiculturalismo y
multivocalidad. Jangwa Pana, v. 10, n. 1, p. 26-42, 2011.
GOLDMAN, Marcio. Os tambores dos
mortos e os tambores dos vivos. Etnografia, antropologia e política em Ilhéus,
Bahia. Revista de Antropologia,
v. 46, n. 2, p. 423-444, 2003.
HORTA, Maria de
Lourdes Parreiras; GRUNBERG, Evelina; MONTEIRO, Adriane Queiroz. Guia
básico de educação patrimonial. Brasília: Iphan, 1999.
LIMA, Janice Shirley Souza et al. Mediações culturais
com o patrimônio arqueológico: material de apoio à ação educativa patrimonial.
In: Mediações culturais com o patrimônio arqueológico: material de apoio à
ação educativa patrimonial. 2007.
LIMA,
Jelly Juliane Souza & GAMBIM JÚNIOR, Avelino. Quando a nossa História chega
com o Licenciamento ambiental: Educação Patrimonial no interior do Amapá. In:
BUENO, André; ESTACHESKI, Dulceli; CREMA, Everton; NETO, José Maria de Sousa.
Aprendendo História: Diálogos Transversais. União da Vitória: Edições Especiais
Sobre Ontens, 2019.
MARTINS, Ana Luiza. Fontes para o patrimônio cultural: uma
construção permanente. O historiador e suas fontes. São Paulo: Contexto,
p. 281-308, 2009.
NORA, Pierre. Entre
Memória e História: a problemática dos lugares. São Paulo: PUC: Projeto
História, 10:7-28, 1993.
VASCONCELLOS, Camilo de Mello & HATTORI, Márcia Lika.
Caminhos metodológicos para educação patrimonial na arqueologia
preventiva. II Encontro Paulista:
questões indígenas e museus, p. 79-87, 2014.
Estimados autores, queria primeiramente parabenizar pelo trabalho educativo, cuja importância é significativa nos trabalhos de arqueologia nas comunidades.
ResponderExcluirO questionamento que tenho é se foi possível perceber narrativas evocadas pelos alunos em relação a histórias transmitidas de outras gerações pelas comunidades que eles vivem, permitindo entender a relação deles com o patrimônio que está a sua volta, por que na maioria dos trabalhos de Educação Patrimonial, chega-se até as comunidades com um noção de patrimônio que na maioria das vezes não correspondem com a noção de patrimônio da comunidade? Essas narrativas justificam por exemplo a escolha deles em se voltar para o patrimônio intitulado "natural"?
Atenciosamente,
Jonas Clevison Pereira de Melo Júnior.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBoa noite Jonas,
ResponderExcluirQue bom que gostantes do texto, muito obrigada,
É importante ao chegarmos às comunidades, procurar não impor um discurso de patrimônio, do que deva ser entendido como patrimônio, alias podemos falar em patrimonios, entendidos como heranças, no plural, a partir dos referenciais culturais da propria comunidade, mas nunca antes de ouvir o que os moradores locais tem a nos dizer, seus conhecimentos e saberes. Isso é tarefa basica e fundamental. Nesse sentido, é como se fosse uma troca de conhecimentos, onde após exporem para nós seus conhecimentos, expomos os nossos, no tocante aos vestígios arqueológicos. O interessante é tudo o que se se sobressaiu mais as narrativas sobre as paisagens naturais, os conhecimentos e saberes sobre a pesca, o banho no rio e a mata. Mas ainda assim existem narrativas que demonstram a importância de espaços construídos como a escola.
Devemos estar cientes também na nossa linguagem enquanto agentes patrimoniais, e procurar não exercer uma violência epistemológica de um discurso único, mas pelo contrario estimular discursos multivocais, ouvir, ver e escrever, ao mesmo tempo que também expomos um tipo de conhecimento, colocado de modo simétrico aos conhecimentos locais. Desse modo antes de falarmos sobre o patrimônio arqueológico e da educação ambiental (que é uma obrigação legal, no licenciamento ambiental) temos o dever ético e moral de escutarmos aqueles que nos recebem em suas próprias casas e expõem seus conhecimentos e saberes.
Espero ter respondido satisfatoriamente sua questão,
Estou aberta a diálogos,
Desde já agradeço a atenção,
Jelly Juliane Souza de Lima